Wartość dorobku naukowego kandydatów do RDN - nauki humanistyczne i społeczne

AKTUALIZACJA – 20.09.2023, g. 15:00
Uzupełniliśmy indeks Hirscha kandydatów do Rady Doskonałości Naukowej w dziedzinach Nauki humanistyczne oraz Nauki społeczne. Obecnie w tabelach zamieszczone są wskaźniki z baz Publish or Perish, Scopus, Web of Science.

Nie planujemy uzupełniania naszego zestawienia o pozostałe dziedziny, gdyż przekracza to nasze możliwości osobowo-czasowe i nie zdążymy przed terminem ogłoszenia wyników naboru do RDN. Przedstawienie dorobku kandydatów powinno być obowiązkiem uczelni i Ministerstwa Edukacji i Nauki, a nie osób zajmujących się działalnością społeczną.
Zdajemy sobie też sprawę, że ocena dorobku publikacyjnego kandydatów do RDN tylko w oparciu o IH może być niewystarczająca ze względu na brakujące dane, ale w interesie osób kandydujących do RDN powinno leżeć to, by aktualizować informacje o swoich publikacjach w najbardziej popularnych bazach.

Do wyborów do Rady Doskonałości Naukowej uczelnie i inne podmioty zgłosiły 469 członków. Od stycznia 2024 r. w szeregach RDN zasiądzie 165 osób (po 3 członków z każdej dyscypliny naukowej).
Wydaje się, że członkowie RDN nie potrzebują „doskonałego” dorobku naukowego, aby zasiadać w gronie osób nadających lub odmawiających stopnia lub tytułu naukowego. Kandydaci do RDN powinni w dorobku naukowym (z ostatnich 5 lat) posiadać co najmniej 1 monografię naukową lub 3 artykuły naukowe. Mogą posiadać w dorobku również wybitne osiągnięcie wdrożeniowe lub projektowe. Od artystów wymaga się wybitnego dzieła artystycznego, przy czym nigdzie nie jest zdefiniowane, na czym ma polegać wybitność dzieła i kto ją ocenia.

Zaznaczyć należy, że osoba ze stopniem doktora habilitowanego lub tytułem profesora musi spełnić jedno z powyższych kryteriów, aby zostać kandydatem do RDN.

Osiągnięcia takie są w zasięgu doktoranta. A mówimy przecież o osobach, które w ciągu najbliższych 4 lat będą miały wpływ na awanse polskich naukowców!

Osiągnięcia poszczególnych kandydatów są niedostępne w domenie publicznej, choć wydaje się, że upublicznienie prac poszczególnych kandydatów powinno być obligatoryjne. O poszukiwaniu osiągnięć naukowych kandydatów na I kadencję do RDN pisaliśmy w artykule Osiągnięcia kandydatów na członków RDN

Z uwagi na brak możliwości weryfikacji osiągnięć kandydatów, postanowiono przyjrzeć się, jak wygląda ich indeks Hirscha. I wprawdzie wartość wskaźnika IH nie jest warunkiem kandydowania do RDN, to jednak wskazuje on na znaczenie osiągnięć publikacyjnych naukowców.

Indeks Hirscha to wskaźnik, który pokazuje znaczenie wszystkich prac naukowych danego autora i charakteryzuje jego dorobek publikacyjny. Jeżeli IH danego naukowca wynosi 2 to znaczy, że ma on 2 publikacje, które są cytowane co najmniej 2 razy. Jeżeli IH wynosi 10, to znaczy, że dany naukowiec posiada w dorobku 10 publikacji, które są cytowane co najmniej 10 razy itd.

Przedstawiony w artykule wskaźnik IH wygenerowano z wykorzystaniem ogólnodostępnej wyszukiwarki Publish or Perish, która opiera się na się na cytowaniach zindeksowanych w wyszukiwarce Google Scholar. Dodatkowo z uwagi na zaniżone, zawyżone lub brakujące dane z bazy Publish o Perish dla większej obiektywności analizę uzupełniono o informacje z bazy Scopus. Tam gdzie w bazie Scopus indeks Hirscha wynosił zero lub brakowało danych (b.d.) analizę selektywnie uzupełniono o dane z bazy Web of Science (WoS). Jeśli kwerenda w bazie WoS nie była przeprowadzana, to zaznaczono to adnotacją „n. spr.” (nie sprawdzono).

Analizy w bazie PoP przeprowadzono z najwyższą starannością z wykorzystaniem opcji Google Scholar Profile. Dodatkowo jeżeli kandydatki do RDN miały 2 nazwiska (np. Anna Kowalska-Nowak) - a PoP wygenerował IH=0, w kolejnym kroku analizowano zarówno pierwsze jak i drugie nazwisko. Ponadto, jeżeli w nazwisku znajdowały się polskie znaki (np. ś, ł) a PoP wygenerował danemu kandydatowi IH=0, analizowano nazwisko bez polskich znaków. Jeżeli PoP wskazał kilka osób o tym samym imieniu i nazwisku wybierano osobę z afiliacją wskazaną w tabeli kandydatów, która zamieszczona jest na stronie RDN - https://www.rdn.gov.pl/wybory-do-rdn.lista-kandydatow-na-czlonkow-rady-doskonalosci-naukowej/p/2.html.

Wskaźniki uzyskane z bazy Publish or Perish uzupełniono wskaźnikami z bazy SCOPUS oraz Web of Science.

Nauki humanistyczne

W dziedzinie nauk humanistycznych znajduje się 9 dyscyplin: archeologia, etnologia i antropologia kulturowa, filozofia, historia, językoznawstwo, literaturoznawstwo, nauki o kulturze i religii, nauki o sztuce i polonistyka.

W tej dziedzinie kandyduje do RDN 75 osób.

Baza Publish or Perish

Aż 28 kandydatów (37,33%) nie istnieje w bazie. Ponadto:
- wartość IH od 1 do 5 posiada 17 kandydatów (22,66%),
- wartość IH od 6 do 10 posiada 21 kandydatów (28%),
- wartość IH powyżej 10 posiada 9 kandydatów (12%).
Kandydatem do RDN z najwyższym IH=23 jest prof. Michał Buchowski z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Baza Scopus

W bazie Scopus 26 kandydatów (34,67%) nie istnieje. Ponadto:
- wartość IH=0 posiada 12 kandydatów (16%),
- wartość IH od 1 do 5 posiada 35 kandydatów (46,67%),
- wartość IH od 6 do 10 posiada 2 kandydatów (2,67%),
- wartość IH powyżej 10 posiada 0 kandydatów.
Kandydatem do RDN z najwyższym IH=9 jest prof. Przemysław Żywczyński z UMK w Toruniu.

 Aż 15 kandydatów (20%), to osoby z zerowym IH lub nieindeksowane w bazach.

1. prof. dr hab. Andrzej Pelisiak (archeologia)
2. dr hab. Monika Golonka-Czajkowska (etnologia i antropologia kulturowa)
3. dr hab. Wiesława Sajdek (filozofia)
4. dr hab. Dorota Suska (językoznawstwo)
5. dr hab. Joanna Rychter (językoznawstwo)
6. prof. dr hab. Agata Zawiszewska-Semeniuk (literaturoznawstwo)
   
7. prof. dr hab. Jarosław Ławski (literaturoznawstwo)
8. prof. dr hab. Piotr Śliwiński (literaturoznawstwo)
9. prof. dr hab. Waldemar Graczyk (historia)
10. dr hab. Sławomir Nowinowski (historia)
    
11. dr hab. Tomasz Gałuszka (historia)
    
12. prof. dr hab. (Janusz?) Spyra (historia)
    
13. dr hab. Brygida Pawłowska-Jądrzyk (nauki o kulturze i religii)
14. dr hab. Katarzyna Chrudzimska-Uhera (nauki o sztuce)
    
15. prof. dr hab. Katarzyna Fazan (nauki o sztuce)

W tabeli 1. przedstawiono kandydatów na członków do RDN wraz ze wskaźnikami IH z nauk humanistycznych.

Nauki społeczne

W dziedzinie nauk społecznych znajduje się 13 dyscyplin: ekonomia i finanse, geografia społeczno-ekonomiczna i gospodarka przestrzenna, nauki o bezpieczeństwie, nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki o polityce i administracji, nauki o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, nauki socjologiczne, pedagogika, prawo kanoniczne, psychologia, stosunki międzynarodowe.

W tej dziedzinie kandyduje do RDN 98 osób.

Baza Publish or Perish

Aż 27 kandydatów (27,55%) nie istnieje w bazie. Ponadto:
- wartość IH od 1 do 5 posiada 7 kandydatów (7,14%),
- wartość IH od 6 do 10 posiada 19 kandydatów (19,39%),
- wartość IH powyżej 10 posiada 45 kandydatów (45,92%).

Kandydatem do RDN z najwyższym IH=56 jest prof. prof. Maciej Karwowski z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Baza Scopus

Aż 36 kandydatów (36,73%) nie istnieje w bazie. Ponadto:
- wartość IH=0 posiada 9 kandydatów (9,18%),
- wartość IH od 1 do 5 posiada 30 kandydatów (30,61%),
- wartość IH od 6 do 10 posiada 10 kandydatów (10,21%),
- wartość IH powyżej 10 posiada 13 kandydatów (13,26%).

Kandydatem do RDN z najwyższym IH=39 jest prof. Maciej Karwowski z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Aż 15 kandydatów (15,31%), to osoby z zerowym IH lub nieindeksowane w bazach.

1. dr hab. Konrad Malasiewicz (nauki o bezpieczeństwie)
   
2. prof. dr hab. Małgorzata Zaleska (ekonomia i finanse)
3. prof. dr hab. Dagmara Kornobis-Romanowska (nauki prawne)
4. prof. dr hab. Konrad Kohutek (nauki prawne)
5. prof. dr hab. Marek Konopczyński (pedagogika)
   
6. prof. dr hab. Marian Nowak (pedagogika)
   
7. prof. dr hab. Mirosława Nowak-Dziemianowicz (pedagogika)
   
8. prof. dr hab. Stanisław Dziekoński (pedagogika)
   
9. prof. dr hab. Jadwiga Woźniak-Kasperek (nauki o komunikacji społecznej i mediach)
10. dr hab. Sławomir Soczyński (nauki o komunikacji społecznej i mediach)
    
11. dr hab. Ambroży Skorupa (prawo kanoniczne)
    
12. dr hab. Arkadiusz Domaszk (prawo kanoniczne)
13. prof. dr hab. Zbigniew Janczewski (prawo kanoniczne)
    
14. dr hab. Elżbieta Szczot (prawo kanoniczne)
15. dr hab. Beata Molo (stosunki międzynarodowe)

W tabeli 2. przedstawiono kandydatów na członków do RDN wraz ze wskaźnikami IH z nauk społecznych.

Bardzo dziękuję Panu Michałowi B. za opracowanie wskaźników z bazy Scopus i Web of Science.

Joanna Gruba